home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19301 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa3.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa3.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: energy, mass, and all that
  5. Date: 20 Nov 1992 07:12 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 39
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <20NOV199207124041@csa3.lbl.gov>
  10. References: <13NOV199209344990@csa1.lbl.gov> <Nov.16.14.05.56.1992.18657@ruhets.rutgers.edu> <1992Nov17.144029.29898@bas-a.bcc.ac.uk> <1992Nov19.195724.97834@watson.ibm.com>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.198
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1992Nov19.195724.97834@watson.ibm.com>, platt@watson.ibm.com (Daniel E. Platt) writes...
  15.  
  16. >When 'mass' is destroyed, and 'energy' is created, actually, what's happening
  17. >is some kinds of particles are anihilated, and some are created.  For instance,
  18. >in electron-positron anihilation, 2 photons are created; there's Feynmann
  19. >diagrams for the processes, and cross-sections may be computed, to yield
  20. >spectra, etc.  There's no energy without some particular kind of particle
  21. >to carry the energy.  However, there's different kinds of particles that
  22. >CAN carry the energy, and the total mass of the particles after the
  23. >reaction may be different than the mass before the reaction; the total
  24. >mass-energy (E^2 = p^2 + m^2) must be conserved (reflected in a delta-function
  25. >in the S-matrix).  Even here, saying that the mass was 'converted' to
  26. >energy is a misnomer; photons were created that carry the energy in a 
  27. >way characteristic of the photon dispersion relationship: E=pc (omega = c|k|).
  28.  
  29. What about after the photon is absorbed by some material, increasing
  30. the kinetic energy of the material?  Are we going to say that there is 
  31. no such thing as heat energy, only mass increase of the material?  I
  32. suppose you are free to do so, but I find this to be (a) a very big 
  33. stretch, and (b) a useless formulation for solving most problems.  
  34.  
  35. Martin Watts wants to say that mass and energy are non interconvertible.
  36. That is, when Martin came into the world, there was so much mass and 
  37. so much energy.  From that point in time, he will say that all the
  38. mass that became energy is really still mass, and all the energy that
  39. became mass is really still energy.  Isn't this unphysical?  You have
  40. to argue so hard to demonstrate that all mass continues to be mass that
  41. you practically have to eliminate the possibility that energy exists in
  42. the Universe (As you did above.)  Similarly, you have to argue so hard
  43. that energy never becomes mass that you practically have to eliminate
  44. the possibility that mass exists.  
  45.  
  46. -Scott
  47. --------------------
  48. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  49. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  50.                  been a single cell so long ago myself that I 
  51.                  have no memory at all of that stage of my 
  52.                  life." - Lewis Thomas
  53.