home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:19295 alt.sci.physics.new-theories:2364
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!mrg3
  3. Organization: Penn State University
  4. Date: Fri, 20 Nov 1992 08:11:07 EST
  5. From: <MRG3@psuvm.psu.edu>
  6. Message-ID: <92325.081107MRG3@psuvm.psu.edu>
  7. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories
  8. Subject: Re: "Elementary, my dear Ramsay!"
  9. References:  <By01uA.Mtv@well.sf.ca.us>
  10. Lines: 32
  11.  
  12. nnget
  13. In article <By01uA.Mtv@well.sf.ca.us>, sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  14. says:
  15. >
  16. >Ramsay writes:
  17. >
  18. >>What the principle of superposition means is that we can vary our
  19. >>choice of superposition, e.g. z1 |a,e,+> + z2 |a,o,+>, *without* also
  20. >>varying the experimental design,
  21. >
  22. >[I don't think that is true. Why is that true?]
  23.  
  24. So we see that Sarfatti STILL cannot distinguish between or understand the
  25. independence of
  26. -dynamics(hamiltonian, scattering operators)
  27. -intial conditions (initial state |psi>)
  28.  
  29. I (and others) have tried to show that local unitary evolution is
  30. not compatible with his purported physical description.  (Actually, we have
  31. shown).  In order for FTL communications to be possible, something
  32. other than standard QM is required.  Sarfatti does not quite seem to
  33. grasp the full implications of unitarity, which Ramsay has recently and
  34. repeatedly tried to have Sarfatti adress.
  35.  
  36. On the other hand, perhaps Sarfatti could point out some specific
  37. references where (his version?) of the Feynmann sum over paths
  38. gave different results than our "inadequate" operator formalism, and
  39. where these differences have been experimentally verified?
  40. If no such references are available, perhaps he should reexamine
  41. the mounting evidence that he is NOT using standard QM.
  42. -mike gallis
  43.  
  44.