home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19198 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!think.com!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Continuos vs. discrete models Was: The size of electrons, ...
  5. Message-ID: <1992Nov19.003454.3007@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <1992Nov17.003058.127@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1eblgoINNj5@chnews.intel.com> <Nov.17.22.13.13.1992.11029@ruhets.rutgers.edu>
  10. Date: Thu, 19 Nov 92 00:34:54 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <Nov.17.22.13.13.1992.11029@ruhets.rutgers.edu> bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner) writes:
  14.  
  15. >Let's put a stop to this.  Cells are not cellular automata and I don't 
  16. >think you could find too many respectable biologists who would use 
  17. >cellular automata in their studies.  They're too busy studying cells.
  18. >Anyone who thinks a cell is a finite state machine needs to read some
  19. >biology.  
  20.  
  21. I essentially agree.  Just to forestall objections, let me note that
  22. while all sorts of things can be modelled as finite state machines
  23. (after all, that's what any computer simulation amounts to), this does
  24. not means that cellular automata are a very good tool for seeing what
  25. real live cells do.
  26.