home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcrware!grayhawk.rent.com!iowegia!quest
  2. From: quest@iowegia.uucp (Steve J. Quest)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: HV lines and cancer (again), was Re: History of AC vs DC Power >
  5. Message-ID: <NDaFuB4w165w@iowegia.uucp>
  6. Date: Wed, 18 Nov 92 00:54:34 CST
  7. References: <1992Nov16.103041.1@fnala.fnal.gov>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Iowegia Public Access Usenet/UUCP, Clive IA USA.
  10. Lines: 31
  11.  
  12. rhatcher@fnala.fnal.gov writes:
  13.  
  14. > Dirt might not, but defoliants mixed in with the dirt might.  Why would
  15. > there be defoliants you ask?  Utility companies need to keep the vegitation
  16. > growth under control around those power lines.  You've no doubt seen swaths
  17. > of "clear cut" through forests and fields where power lines are strung.
  18. > And how do you think they keep the vegitation down?  Thus one reasonable
  19. > explaination I've seen it that high-power transmission lines ARE associated
  20. > with hazardous waste, it just doesn't happen to be E&M radiation, but high
  21. > concentrations of weed inhibitors.  This is probably not the sole cause,
  22. > but mixed with those other negative factors associated with being poor
  23. > it seems reasonable to assume one would see a statistical increase in poor
  24. > health (including cancers).
  25. > 
  26. > I'm intruiged by you're inclusion of radioactive wastes as a possibility.
  27. > Surely you're not claiming that high-tension lines cause radioactivity?
  28. > Or were you hinting that poor neighborhoods and power tension lines are
  29. > generally located in areas with higher than average radioactive
  30. > backgrounds?
  31.  
  32.         I am glad you mentioned that.  Defoliants were something 
  33. that I had overlooked, but I know they are used.  These are the 
  34. methods of controlling tree growth under the lines.  Airplanes 
  35. spray over the power lines about 4 times a year- this is also done 
  36. on large gas pipelines as well..............sq
  37.  
  38. (I for one do not consider radioactive, e.g. ionizing radiation to 
  39. be any more or less prevalant in power line areas than for the 
  40. rest of the country.  I am not sure what (fran I believe) was 
  41. talking about...)
  42.  
  43.