home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!scylla!daryl
  3. From: daryl@oracorp.com (Daryl McCullough)
  4. Subject: Re: Continuos vs. discrete models Was: The size of electrons, ...
  5. Message-ID: <1992Nov17.123636.23533@oracorp.com>
  6. Organization: ORA Corporation
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 12:36:36 GMT
  8. Lines: 23
  9.  
  10. In article <1992Nov16.065208.28725@murdoch.acc.Virginia.EDU>,
  11. crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  12.  
  13. >>As one simple example consider the difference between a model based on
  14. >>finite difference equations and one based on partial differential
  15. >>equations. 
  16. > 
  17. >    Name a physical system in which the FDE is considered more fundamental
  18. >    than the PDE?  For most of us, we take the 'true' PDE and muck it
  19. >    up, introducing loads of spurious conservation laws and higher
  20. >    order terms, by deriving a finite difference formulation of it. 
  21. >    I'd be interested in a system in which we did the reverse.
  22.  
  23. The diffusion equation (a continuous limit of discrete Brownian
  24. motion), population growth equation (there can only be a discrete
  25. number of individuals, after all), thermodynamics. I think quite
  26. a few physical systems are properly thought of as discrete, and
  27. the continuous description is an approximation.
  28.  
  29. Daryl McCullough
  30. ORA Corp.
  31. Ithaca, NY
  32.  
  33.