home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19091 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!garrot.DMI.USherb.CA!uxa.ecn.bgu.edu!mp.cs.niu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!uwm.edu!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!asuvax!chnews!sedona!bhoughto
  2. From: bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: moderated sci.physics
  5. Date: 17 Nov 1992 20:26:21 GMT
  6. Organization: Intel Corp., Chandler, Arizona
  7. Lines: 50
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ebkhdINNdu@chnews.intel.com>
  10. References: <1e9gk7INNdos@darkstar.UCSC.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: alfalfa.intel.com
  12.  
  13. In article <1e9gk7INNdos@darkstar.UCSC.EDU> fxt@helios.ucsc.edu (oxide owner) writes:
  14. >>sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) :
  15. >>What does moderated actually mean? Is it not a euphemism for censorship?
  16. >>bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton)
  17. >>Si, senhor.
  18. >
  19. >the physical review, the astrophysical journal, or for that matter, 
  20. >all peer-reviewed professional journals are moderated. is this a beneficial 
  21. >form of censorship?
  22.  
  23. They are also highly delicate scientific organs, both
  24. in terms of their suasion and their internal economics.
  25.  
  26. They can't afford to futz around with shoddy science.
  27.  
  28. Nobody on the net, and certainly not its infrastructure,
  29. is so restricted.
  30.  
  31. >does one moderate what television and movies one's children may ingest?
  32.  
  33. That's up to you.  I, personally, would not let my kids
  34. watch The Love Boat or Gilligan's Island, to the point of
  35. preferring reruns of the various Emanuelle and Dirty Harry
  36. flicks, if necessary.
  37.  
  38. >is this a beneficial form of censorship?
  39.  
  40. If they had excess resources, perhaps it would not be
  41. necessary, but they will be young for fewer years than they
  42. will be old, and like the peer-reviewed journals, their
  43. pages are precious few.
  44.  
  45. >who/what is in one's kill files? is this a beneficial form of censorship?
  46.  
  47. I have no kill file.  They waste time searching for dead
  48. issues, and thus keep them undead.
  49.  
  50. >censorship need not be a dirty word.
  51.  
  52. Nor need "fuck," but I've known that since I was 5 and got
  53. my mouth washed out with soap for saying "square words."
  54.  
  55. >so blair, which form(s) of moderated information input do you suscribe to?
  56.  
  57. I tie people like you into chairs and show them films of
  58. war while playing Beethoven and injecting them with
  59. neuroreconfiguring drugs.  Makes them into good citizens.
  60.  
  61.                 --Blair
  62.                   "It was real horrorshow."
  63.