home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19068 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: energy and mass for the last time
  5. Message-ID: <Nov.17.17.52.49.1992.8552@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 22:52:49 GMT
  7. References: <1992Nov09.192052.25358@bas-a.bcc.ac.uk> <9NOV199213395569@csa1.lbl.gov> <1992Nov12.201646.31516@bas-a.bcc.ac.uk> <Nov.16.14.05.56.1992.18657@ruhets.rutgers.edu> <16NOV199213401674@csa3.lbl.gov> <1992Nov17.150719.6994@bas-a.bcc.ac.uk>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 19
  10.  
  11. ucap22w@ucl.ac.uk (Martin S T Watts) writes:
  12. >...
  13. >You give me *one* instance of a process where mass is not conserved, or
  14. >energy is not conserved, or energy is converted into mass or vice versa and
  15. >I'll duly oblige and try and explain what I think Bondi would have to say.
  16.  
  17. So far as your definition of "mass" is what most would call "relativistic
  18. mass," E / c^2, of course mass can't be converted into energy.  (Well,
  19. actually it can: you take a mass, multiply by c^2, and get the energy!
  20. Like centimeters to meters.)  For the last time, this is totally trivial,
  21. just a matter of definition, no physics involved.  
  22.  
  23. And now, here's an example where energy is *not* conserved.  Due to
  24. the expansion of the universe, radiation is redshifted and loses energy.
  25. Where does the energy go?  It just vanishes.  (See the FAQ, which was
  26. probably written by Scott ;)  What would Bondi say to that (My guess
  27. is he'd say "Yes, so what?")
  28.  
  29. -Ben
  30.