home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!smay
  3. From: smay@boi.hp.com (Scott Smay)
  4. Subject: Re: A "Paradox"
  5. Sender: news@mail.boi.hp.com (News Server Project)
  6. Message-ID: <BxvKop.8tI@mail.boi.hp.com>
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 19:26:48 GMT
  8. References: <1992Nov17.014642.2212@dartvax.dartmouth.edu>
  9. Organization: Hewlett-Packard / Boise, Idaho
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  11. Lines: 16
  12.  
  13. Benjamin J. Tilly (Benjamin.J.Tilly@dartmouth.edu) wrote:
  14. : Here is an interesting problem which I thought of. It is well known
  15. : that a charged particle moving through a magnetic field does not gain
  16. : or lose kinetic energy. However it is also well-known that a magnet
  17. : moving through a magnetic field can gain kinetic energy. But a magnet
  18. : is a collection of charged particles each of which does not gain
  19. : kinetic energy so how can this be? I believe that I know the answer but
  20. : I will just leave this to see if other people come to the same
  21. : conclusion that I have.
  22. :
  23. There are forces holding the magnet together, so the individual moving
  24. charges are not free to move in the direction specified by the Lorentz
  25. force. Instead, the whole assembly moves in the direction of the net
  26. force.          
  27.  
  28. scott
  29.