home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!sedona!bhoughto
  2. From: bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Date: 16 Nov 1992 21:13:54 GMT
  6. Organization: Intel Corp., Chandler, Arizona
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <1e92uiINNdbo@chnews.intel.com>
  9. References: <74353@hydra.gatech.EDU> <1992Nov16.025934.14280@reks.uia.ac.be> <1992Nov16.072757.29064@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: alfalfa.intel.com
  11.  
  12. In article <1992Nov16.072757.29064@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  13. >     To make this much stronger, 'All-powerful' and 'all-knowing' 
  14. >     is a concept outside of science.   One cannot determine such a
  15. >     concept within science.
  16.  
  17. They're also concepts inside of paranoia and psychosis.
  18. Given the opportunity to make a Bayesian decision for a
  19. wager on whether God or psychosis is the causative agent
  20. behind religion, I'll bet the farm on the psychosis.
  21.  
  22. >     Religion has to accept nothing.  Do you honestly think that the 
  23. >     Jains base their belief in reincarnation on *logic*?
  24.  
  25. Certainly not, since it's a scientific impossibility.
  26. Atoms and energy do not fly from one dead body to another
  27. live body, except through well-explained methods of natural
  28. recycling.
  29.  
  30. Unless you're willing to start arguing about the
  31. existence of "soul" (other than that which Motown
  32. so graciously gave to us, of course).
  33.  
  34. >There is no
  35. >     logic that explains basic facts of existence that must be
  36. >     assumed.
  37.  
  38. Except the "existence" of dieties?
  39.  
  40. >     Also, 'clearly not true' is in the eye of the beholder.
  41.  
  42. Or of the syllogism.
  43.  
  44. >>their religion - creationists and others. But don't blame religion for
  45. >>this; it's bad science AND bad theology. It is true that religion is
  46. >
  47. >     It is perfectly consistent theology.  It is *not* science.
  48.  
  49. It's ridiculously bad theology that's been blown completely
  50. out of the water by all sorts of scientific discoveries.
  51. Evolution since the time of Darwin has been the sine qua
  52. non of antireligious scientific pursuits.
  53.  
  54.                 --Blair
  55.                   "R-E-S-P-E-C-T
  56.                    Find out what it means to me."
  57.                    -Aretha Franklin
  58.