home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19005 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA    ABIAN replies to  INDRA
  5. Message-ID: <1992Nov16.230803.10096@galois.mit.edu>
  6. Keywords: Principles (A1)  and (A2).  Reply to INDRA  11-14-92
  7. Sender: news@galois.mit.edu
  8. Nntp-Posting-Host: riesz
  9. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  10. References: <abian.721770451@pv343f.vincent.iastate.edu> <1992Nov15.203056.14720@organpipe.uug.arizona.edu>
  11. Date: Mon, 16 Nov 92 23:08:03 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <1992Nov15.203056.14720@organpipe.uug.arizona.edu> corleyj@helium.gas.uug.arizona.edu (Jason D Corley ) writes:
  15.  
  16. >Indra, the real answer is that this is caused by the electromagnetic
  17. >force which has been understood for literally centuries.  This
  18. >may sound like mere posturing, (I can even hear Mr. Abian now,
  19. >"you don't understand it so you call it electromagnetism"),
  20. >but electromagnetism was proved in the 1920s by a man whose
  21. >name begins with K that temporarily escapes me to actually be gravity
  22. >operating in 5 dimensions.
  23.  
  24. You are clearly referring to Kaluza and Klein (two folks whose names
  25. begin with K!) but they proved no such thing, so this is thoroughly
  26. misleading.  They indeed came up with a theory that explained
  27. electromagnetism in terms of gravity in 5 dimensions, but this theory
  28. has never been widely accepted, much less "proved".
  29.  
  30.