home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1010 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bcars267!bucknerb
  3. From: bucknerb@bnr.ca (Brent Buckner)
  4. Subject: Re: Ramsay's questions to Sarfatti
  5. Message-ID: <1992Nov16.205308.27242@bnr.ca>
  6. Sender: news@bnr.ca (usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: bcars188
  8. Organization: Bell-Northern Research, Ontario, Canada
  9. References: <BxqM80.KDw@well.sf.ca.us> <1e73gaINN7od@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:53:08 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <1e73gaINN7od@iskut.ucs.ubc.ca> ramsay@unixg.ubc.ca (Keith Ramsay) writes:
  14. >If you squint your
  15. >eyes, the two states arriving in the detector look a lot alike. But
  16. >they are distinguishable by their momenta-- so they couldn't possibly
  17. >be parallel or differ only by a phase.
  18. >
  19.  
  20. Why wouldn't this argument be valid contra the classic double-slit
  21. experiment exhibiting singlet interference?
  22.  
  23. -- 
  24. at Bell-Northern Research
  25. voice:        (613) 765-2739
  26. Canada Post:  P.O. Box 3511, Station C, Ottawa, Canada, K1Y 4H7
  27. I do not claim that BNR holds these views.  
  28.