home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Higgs Spotted?
  5. Date: 16 Nov 1992 10:21 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 39
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16NOV199210210148@csa2.lbl.gov>
  10. References: <1992Nov13.024552.22663@bnlux1.bnl.gov> <1992Nov14.185501.26643@cs.yale.edu> <MATT.92Nov14111225@physics.berkeley.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <MATT.92Nov14111225@physics.berkeley.edu>, matt@physics.berkeley.edu writes...
  15. >In article <1992Nov14.185501.26643@cs.yale.edu> jhh@waldzell.physics.yale.edu (Jim Horne) writes:
  16. > 
  17. >> I heard this third hand from someone who talked to someone who heard
  18. >> the talk at Fermilab last week where this was discussed. There are
  19. >> six events of e^+ + e^- -> Z^0 -> e^+ + e^- + \gamma + \gamma, which
  20. >> seem to give a mass of 60 GeV (the e's in the final state can also
  21. >> be \mu's).  This shouldn't be the higgs because the decay mode is
  22. >> wrong. It's not clear what it could be, but someone mumbled
  23. >> "technipion". In any case, the person who heard the talk thought it
  24. >> was just background, and not a real signal.  Given past history, I
  25. >> would bet that these events are indeed just background, and don't
  26. >> represent a new particle.
  27. > 
  28. >There's another reason why it can't be the Higgs, and probably isn't a
  29. >particle at all: contrary to appearances, it isn't a peak!  That is:
  30.  
  31. There is more call for skepticism, perhaps, than most people would 
  32. think.  We have been through this so many times that I have almost zero
  33. expectation that this will amount to anything.  Six months ago it was
  34. an anomalous rate of e+ + e- -> Z0 -> four leptons that had people excited.
  35. Today it's two leptons and two photons.  Tommorrow it will be three photons
  36. and a grapefruit.  In the end, in my experience, 9 out of 10 (if not more!) 
  37. such claims quietly fade away.  
  38.  
  39. What we have here is some graduate student who sifted through tens of 
  40. gigabytes of data, 100's of thousands of (presumed) Z0 decays to find
  41. 7 events which are thought to belong to a certain class.  There are 
  42. dozens of reasons why these events might not be real - and I guarantee
  43. that when the results are *first* announced, most of these possibilities
  44. have not been scrutinized enough.  
  45.  
  46. -Scott
  47. --------------------
  48. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  49. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  50.                  been a single cell so long ago myself that I 
  51.                  have no memory at all of that stage of my 
  52.                  life." - Lewis Thomas
  53.