home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21407 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!gatech!ncar!noao!stsci!stsci.edu!bsimon
  3. From: bsimon@elvis.stsci.edu (Bernie Simon)
  4. Subject: Re: Summary of evidence for homeopathy
  5. In-Reply-To: med50003@nusunix1.nus.sg's message of Sat, 21 Nov 1992 17: 37:52 GMT
  6. Message-ID: <BSIMON.92Nov23124737@elvis.stsci.edu>
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: None. This saves me from writing a disclaimer.
  9. References: <1992Nov18.205247.10947@sr.com> <1992Nov21.173752.18164@nuscc.nus.sg>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:47:37 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Nov21.173752.18164@nuscc.nus.sg>
  14. med50003@nusunix1.nus.sg (WANSAICHEONG KHIN-LIN) writes:
  15.  
  16.    A simple question - are homeopaths doing research or not? They can't
  17.    claim to be poor victims of an allopathic conspiracy and then point to
  18.    clinical trials to back their claims. So what is it?
  19.  
  20.    And it is no use complaining about how difficult it is to conduct
  21.    clinical trials - it is not, was not and probably will never be an easy
  22.    thing to do. Deal with it and do something about it. But stop
  23.    re-treading the same arguments.
  24.  
  25.    gervais
  26.  
  27. Last week I posted a partial list of clinical studies of homeopathy
  28. currently under way.  There were seven studies on the list. Given the
  29. limited resources available for the study of homeopathy, I think this
  30. demonstrates a reasonable commitment to scientific research.
  31. --
  32. Bernie Simon    (bsimon@stsci.edu)        O tempora! O mores!
  33.  
  34.