home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21309 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Can't Touch This
  5. Message-ID: <17542@pitt.UUCP>
  6. Date: 20 Nov 92 22:20:13 GMT
  7. References: <18NOV199213152219@rosie.uh.edu>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  10. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <18NOV199213152219@rosie.uh.edu> englhq@rosie.uh.edu (Franklet, Duane L.) writes:
  14.  
  15. >
  16. >Was her experience the exception or the rule? In other words,
  17. >what percentage of surgeons do this type of screening? I'm not 
  18. >interested in the ethics, pros and cons, etc.--we've seen
  19. >those discussions in this newsgroup. What I'm interested to know is
  20. >the percentage of Drs. who do actively screen out patients on this 
  21. >basis. e.g. (Of the ten surgeons who work here, 1 won't see HIV
  22. >patients. Or 9 won't)
  23. >
  24. At our place most surgeons require the screening, but if positive
  25. will still do the surgery.  They don protective gear that looks
  26. like a spacesuit to do it though.  At least some of them do.
  27. This is for elective surgery only.  Obviously in emergency
  28. surgery there isn't time to screen.
  29.  
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. ----------------------------------------------------------------------------
  34. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  35. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  36. ----------------------------------------------------------------------------
  37.