home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21306 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!sue
  3. From: sue@netcom.com (Sue Miller)
  4. Subject: Re: Toothbrush sterilizers any good?
  5. Message-ID: <1992Nov20.221147.10972@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <curtisg.722196457@sco> <1992Nov20.034751.23333@athena.cs.uga.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 22:11:47 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1992Nov20.034751.23333@athena.cs.uga.edu> mcovingt@aisun3.ai.uga.edu (Michael Covington) writes:
  12. >In article <curtisg.722196457@sco> curtisg@sco.COM (Curtis Galloway) writes:
  13. >>I almost bought a toothbrush sterilizer the other day.  It has a UV bulb
  14. >>inside a case that holds your toothbrushes, and it claims to kill all kinds
  15. >>of bad germs that can, for example, re-infect you with a cold if you've had
  16. >>one recently.  Is this a waste of money, or are they on to something here?
  17. >>I'd gladly get it if it would make my colds go away one day sooner.
  18. >
  19. >Hmmm... if toothbrushes need sterilizing, why not dunk 'em in rubbing
  20. >alcohol?  
  21. >
  22.  
  23. Hmm.  How about whiskey or gin?  Be a bit more tasty than isopropyl
  24. I would think.  :-)
  25.  
  26.