home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!gatech!concert!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!oispeggy
  2. From: oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Circumcisions (Are they ever performed on adults ?)
  5. Message-ID: <BxtJKy.6vF@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 17:08:00 GMT
  7. References: <1992Nov15.060846.13787@ennews.eas.asu.edu> <BxsEr1.6DA@acsu.buffalo.edu> <1992Nov16.044856.1700@ennews.eas.asu.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 26
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov16.044856.1700@ennews.eas.asu.edu>, prado@enuxhb.eas.asu.edu (Louis A. Prado) writes...
  15. >In article <BxsEr1.6DA@acsu.buffalo.edu>, oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown) writes:
  16. >> 
  17. >> Are there any studies regarding decreased sensitivity (or is this 
  18. >> just hearsay)?
  19. >> 
  20. >Just trust me on this one Peggy, sensitivity IS decreased :).
  21. > 
  22. > 
  23. >> >>Anyway, what options are available to adult men who were not circumsized at
  24. >> >>birth. 
  25.  
  26. >> Leaving it alone, for one.
  27. > 
  28. >Well considering that wives of uncircumcised men are much more likely to
  29. >contract cancer of the cervix, and all the other problems previously
  30. >mentioned, leaving it alone doesn't sound like the best advice.
  31.  
  32. Question 1:  What are your sources?  (I have heard of this, but 
  33. so often studies are flawed or make incorrect conclusions.)
  34.  
  35. Question 2:  If indeed this is true, WHY?  Is there a way to 
  36. decrease chances of the spouse getting cancer, without performing 
  37. circumcision?
  38.  
  39. - Peggy -
  40.