home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / logic / 2114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: sci.logic
  4. Subject: Re: What is Computer Science (was: Natural Kinds)
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov19195201@beluga.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 19:52:01 GMT
  7. References: <1992Nov4.200546.2196@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <Bx8yvo.6ty@unx.sas.com>
  8.     <BEVAN.92Nov17144906@beluga.cs.man.ac.uk> <BxwzEo.Gv4@unx.sas.com>
  9. Sender: news@cs.man.ac.uk
  10. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  11. Lines: 29
  12. In-reply-to: sasghm@theseus.unx.sas.com's message of 18 Nov 92 13:42:23 GMT
  13.  
  14. In article <BxwzEo.Gv4@unx.sas.com> sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill) writes:
  15.  
  16.    |> What attributes do they [anthropology, sociology ... etc.]
  17.    |> possses that makes them a "science" 
  18.    |> that computer science (sic) does not have?  (Maybe we need somebody
  19.    |> who considers them as a science to answer this question).
  20.  
  21.    The classical answer here is straightforward and centers around the
  22.    use of the hypothetico-deductive method and deductive-nomological
  23.    explanations.  ... and that one attempts to formulate *empirical*
  24.    theories in these disicplines all argue that they *are* sciences.
  25.    [deleted]
  26.  
  27. Ok, here's my laymans translation of that :-
  28.  
  29. A science is any subject where practitioners trawl over data trying to
  30. find a description can justify the data (and from which predictions
  31. can be made about any future data).
  32.  
  33. Is that acceptable?
  34.  
  35.    The degree to which (or the specific areas in which) computer science
  36.    exhibits these characteristics is still pretty unclear to me.
  37.  
  38. Under my definition, I would venture that little of what goes on in a
  39. CS dept. would be classed as a science (not even the example I gave
  40. previously regarding routing).
  41.  
  42. bevan
  43.