home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / logic / 2045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.logic:2045 sci.math:14998
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  3. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  4. Newsgroups: sci.logic,sci.math
  5. Subject: Re: What is Computer Science (was: Natural Kinds)
  6. Message-ID: <56240@dime.cs.umass.edu>
  7. Date: 15 Nov 92 18:48:06 GMT
  8. References: <1992Nov8.210316.5922@dcs.qmw.ac.uk> <1992Nov9.005241.29492@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <BxGBsJ.8qG@unx.sas.com>
  9. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  10. Followup-To: sci.logic
  11. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <BxGBsJ.8qG@unx.sas.com> sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill) writes:
  15. >
  16. >In article <1992Nov9.005241.29492@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  17. >
  18. >|> To me computer science is about four interactions: information and
  19. >|> time, computation and communication, models and reality, and
  20. >|> perspective and users.  Discreteness is neither emphasized nor
  21. >|> deemphasized in this view, the integers and the reals are both
  22. >|> important in CS.
  23. >
  24. >Do you see CS as having any immediate empirical content in the
  25. >manner of physics, chemistry, biology, etc.?  If so, could you
  26. >describe this a bit?  (I concede that "immediate empirical
  27. >content" is not very precise, but I think we know what is 
  28. >intended.)  It seems pretty clear that given your view of the
  29. >nature of CS, it really has nothing to do with actual physical
  30. >machines, but rather more properly deals with "machines" in the
  31. >logical (mathematical) sense (Turing machines, for example).
  32. >
  33. >Your view of CS is a coherent one, but I'm not sure
  34. >how widely received it would be.  Simply as a matter of your
  35. >own personal opinion, do you think this view is widely shared
  36. >(in both academia and industry), or do you offer it rather along
  37.  
  38. This is a source of contention in CS where many academics have followed
  39. such savants as Hoare in insisting  that the objects of interest in CS
  40. are certain mathematical objects, while others consider CS to be
  41. concerned with the study of computing devices and their programs. 
  42. In my very humble opinion, the work informed by the first view is generally
  43. rather trivial from both mathematical and engineering perspectives.
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49.  
  50.  
  51. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  52.  
  53.