home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / lang / 8128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!netsys!ukma!memstvx1!connolly
  2. From: connolly@memstvx1.memst.edu
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: postpositive articles in English
  5. Message-ID: <1992Nov20.125429.4163@memstvx1.memst.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 12:54:29 -0600
  7. References: <1992Nov19.190026.937@almserv.uucp> <1992Nov19.215659.4152@memstvx1.memst.edu> <By0nyB.7nM@swi.psy.uva.nl>
  8. Organization: Memphis State University
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <By0nyB.7nM@swi.psy.uva.nl>, johan@swi.psy.uva.nl (Johan Henselmans) writes:
  12. > connolly@memstvx1.memst.edu writes:
  13. > 
  14. >>There are some fossilized expressions of this sort in English:
  15. > 
  16. >>    knight errant
  17. >>    durance vile
  18. >>    Chicken Little
  19. > 
  20. >>But these examples are true fossils; other nouns and adjectives cannot
  21. >>be substituted, and the adjective cannot be compared.  In other words,
  22. >>there is no _*knight peripatetic_ or _*musician errant_, and certainly
  23. >>no _*durance vilest_.  _Proper_ is unusual, perhaps unique, in that it
  24. >>is only postpositive in this usage and can be used after many other nouns
  25. >>than _city_.  But even _proper_ cannot then be compared (_*city most
  26. >>proper_).
  27. > 
  28. > How about adjectives such as "enough", "aplenty" and "galore" which 
  29. > often appear after the noun they qualify.
  30.  
  31. _Aplenty_ is not an adjective in any sense of the word: neither syntactically,
  32. nor formally, not historically (it's an old PP).  Neither, apparently, is
  33. _galore_, though it's far from obvious what it would be.  (An adjective
  34. is ruled out on both syntactic and morphological grounds; the etymology
  35. I don't know about).  That leaves _enough_.  It too does not have adjectival
  36. syntax or morphology even when used in prenominal position: no comparison,
  37. and an article is excluded (*the enough time).  The lack of morphology is
  38. not unique to English: cognate German _genug_ and Dutch _genoeg_ cannot
  39. take adjective endings.  So I submit that whatever _enough_ is (a noun
  40. comes to mind), it is certainly not n adjective.  That leaves _proper_,
  41. which in pernominal position certainly is an adjective, and hence
  42. presumptively also in postnominal position.
  43.  
  44. --Leo Connolly
  45.