home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12925 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:12925 sci.energy:5677
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  4. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  5. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  6. Message-ID: <1992Nov20.091546.21630@ke4zv.uucp>
  7. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  8. Organization: Gannett Technologies Group
  9. References: <1992Nov17.184444.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU> <28409@castle.ed.ac.uk> <1992Nov19.145341.5393@inel.gov> <1992Nov19.182350.20893@vexcel.com>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 09:15:46 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Nov19.182350.20893@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  14. >In article <1992Nov19.145341.5393@inel.gov> dpe@inel.gov (Don Palmrose) writes:
  15. >>In article <28409@castle.ed.ac.uk>, gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  16. >>>
  17. >>>     If Greenpeace wish to make the point that trying to ship large
  18. >>> amounts of the most toxic substance known,which also happens to be
  19. >>             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20. >>> exceedingly fissionable,is a bit stupid,then their avenues are limited.
  21. >>
  22. >>Gee, I didn't know that cyanide and nerve gas was fissionable?
  23. >>
  24. >>OOOOhhhhhhhhh!  You think that Pu is the most toxic substance known.  Well,
  25. >>it looks like you need to take a course in toxicology because you are plain
  26. >>wrong on this point.
  27. >>
  28. >>Case in point:  Who will die quicker?  A person swallowing a gram of Pu or
  29. >>a person swallowing a gram of cyanide?  Think about it.
  30. >
  31. >So how is toxicology measured?  Is it the speed of death or the amount
  32. >os a substance nexessary to cause death?
  33.  
  34. As you probably already know dingo, there are several different measures.
  35.  
  36. 1) The amount needed for prompt morbidity. In which case Pu is well down 
  37.    the list behind several common poisons and toxins.
  38.  
  39. 2) The amount needed for cumulative exposure to cause systemic collapse. 
  40.    In which case Pu is behind Berylium and Lead as well as several organic 
  41.    toxins.
  42.  
  43. 3) Prompt radiologic poisoning. Pu, being an alpha emitter, is again down 
  44.    the list behind beta and gamma emitters. You can hold it in your hand
  45.    without fear of harm. In quanities of a few grams, it's warm to the
  46.    touch.
  47.  
  48. 4) Cumulative radiologic poisoning. If trapped in the lung, Pu is
  49.    about on a par with Polonium, the suspected culprit in tobacco 
  50.    smoke. If ingested, it doesn't stay in the body and the harm is
  51.    statistically in the noise compared to it's chemical toxicity.
  52.  
  53. Compared to a number of industrial chemicals routinely shipped in
  54. bulk, Pu is much less hazardous. Provided it doesn't get dispersed
  55. in an aerosol, it's danger in an accident is minimal. Mad bombers
  56. not withstanding, there's little reason to be concerned about 
  57. shipments of Pu in secure containers.
  58.  
  59. Gary
  60.