home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:12870 sci.energy:5584
  2. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  3. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  5. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  6. Message-ID: <STEINLY.92Nov19115234@topaz.ucsc.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 19:52:34 GMT
  8. References: <1992Nov16.192427.931@iti.org> <1e923iINN7e2@gap.caltech.edu>
  9.     <28289@castle.ed.ac.uk>
  10.     <1992Nov17.184444.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  11.     <28409@castle.ed.ac.uk>
  12. Organization: Lick Observatory/UCO
  13. Lines: 62
  14. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  15. In-reply-to: gtclark@festival.ed.ac.uk's message of 19 Nov 92 13:54:55 GMT
  16.  
  17. In article <28409@castle.ed.ac.uk> gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  18.  
  19.  
  20.    drw3l@delmarva.evsc.Virginia.EDU (David Robert Walker) writes:
  21.  
  22.    >In article <28289@castle.ed.ac.uk> gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  23.    >>    And as for Greenpeace wanting to disrupt the process,I just have
  24.    >>to say that I thought protest was one of these democratic rights.
  25.  
  26.    >Legal protest, IMO, does not permit endangering others, nor does it
  27.    >allow one to interfere with legal activities. This includes blockading
  28.    >nuclear power plants, abortion clinics, naval weapons stations,
  29.    >whatever. You can yell and scream about the activity all you want, but
  30.    >if it is legal, you cannot interfere with it.
  31.  
  32.    >And if you deliberately put yourself in harm's way, you have no one to
  33.    >blame but yourself if harm comes to you. If you really have so few
  34.    >brain cells that you deliberately stand in front of a moving truck,
  35.    >you deserve to get run over.
  36.  
  37.        I don't think that it's clear that lives were in danger,and in
  38.    any case I don't think that that's the point.
  39.  
  40. Ship collisions always involve risks to lives.
  41.  
  42.  ...
  43.  
  44.        If Greenpeace wish to make the point that trying to ship large
  45.    amounts of the most toxic substance known,which also happens to be
  46.    exceedingly fissionable,is a bit stupid,then their avenues are limited.
  47.  
  48. Well, first if all Pu is not by any measure the most toxic substance
  49. known. Secondly, is Greenpeace seriously arguing that Pu stores in
  50. existence should remain precisely where they are now, or are they
  51. just trying to be difficult? 
  52.  
  53.    Their usual tactic is to put their bodies in the front line,and this is
  54.    what they`ve been doing here.If you have evidence of them attempting to
  55.    injure people,why don't you tell us what it is? I can't really see how
  56.  
  57. Well, if you allow indirect attempts, I'd say their refusal to back
  58. off from the Japanese ships is a deliberate action that increases the
  59. chance people will be harmed. To make an analogy, if somebody is
  60. driving an escorted hazardous load on the freeway, I say that
  61. tailgating them for publicity is reckless endangerment, and that
  62. if you try to cut back in when the escort cuts you off and signals
  63. you to back off, then you're being actively counterproductive.
  64. BTW if you did try that on the freeway you'd be in jail even
  65. if you were technically exercising your freedom to drive, going
  66. below the speed limit _and_ signaled as you cut back in behind
  67. the hazardous load...
  68.  
  69.    it is that this differs from (for instance) their "occupation" of the
  70.    seas around French atmospheric H-bomb tests.
  71.  
  72.  ??? Do you mean the underground test in the pacific, or was
  73. Greenpeace really around in Algiers in the late 50's early 60's?
  74.  
  75. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  76. *  steinly@lick.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  77. *  Just because there's a reason                      *
  78. *  Doesn't mean it's understood              Specials, 1979    * 
  79.