home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12802 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:12802 sci.energy:5504
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!uvaarpa!murdoch!delmarva.evsc.Virginia.EDU!drw3l
  4. From: drw3l@delmarva.evsc.Virginia.EDU (David Robert Walker)
  5. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  6. Message-ID: <1992Nov17.184444.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia
  9. References: <1992Nov16.192427.931@iti.org> <1e923iINN7e2@gap.caltech.edu> <28289@castle.ed.ac.uk>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:44:44 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <28289@castle.ed.ac.uk> gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark) writes:
  14. >    And as for Greenpeace wanting to disrupt the process,I just have
  15. >to say that I thought protest was one of these democratic rights.
  16.  
  17. Protest is a democratic right, but not all forms of protest are. Any
  18. type of protest that endangers someone is not a legitimate form of
  19. protest, and that is the heart of the matter here. Greenpeacers may be
  20. unarmed, but they are still deliberately confrontational, injecting
  21. themselves into places where they are very likely to become injured,
  22. and then they can talk about how terrible someone is to injure unarmed
  23. protesters. In the case at hand, it does not seem unreasonable to me
  24. that they challenged the Japanese escort; something along the lines
  25. of, 'we're going to harass this ship containing dangerous fuel, in a
  26. way that could make an accident, which we abhor, more likely, and we
  27. dare you to stop us'. The escort did, and so they whine.
  28.  
  29. Legal protest, IMO, does not permit endangering others, nor does it
  30. allow one to interfere with legal activities. This includes blockading
  31. nuclear power plants, abortion clinics, naval weapons stations,
  32. whatever. You can yell and scream about the activity all you want, but
  33. if it is legal, you cannot interfere with it.
  34.  
  35. And if you deliberately put yourself in harm's way, you have no one to
  36. blame but yourself if harm comes to you. If you really have so few
  37. brain cells that you deliberately stand in front of a moving truck,
  38. you deserve to get run over.
  39.  
  40. Clay D.
  41.  
  42.  
  43.