home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5649 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Renewable Energy - solar
  5. Date: 20 Nov 1992 18:52:25 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 35
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ejc59INNh44@gap.caltech.edu>
  10. References: <Nov18.182720.65718@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <51503@seismo.CSS.GOV> <Nov19.233943.21763@yuma.ACNS.ColoState.EDU>,<51522@seismo.CSS.GOV>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <51522@seismo.CSS.GOV>, stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  15. =Not short-sighted, I am very much against coal use, but for environmental
  16. =reasons, not energy production.  The point is that it is a readily accessible
  17. =and very inexpensive (in terms of how much useful energy must be expended
  18. =to recover it) to use.  And we get a large amount of the energy it contains
  19. =as useful energy.  Supply is a pointless argument - if there is an energy
  20. =source and we plan to use all of it at some point, why do we care if it
  21. =is used first instead of a competing resource?  Are you arguing that
  22. =someone in the future wants to use it for energy?  But who cares - if we
  23. =have alternate sources now, they will have the same alternatives then.
  24.  
  25. True.  But if we don't use alternatives now, then some usable energy will be
  26. forever wasted.  Sunlight that hits a roof, warms it and the air above it, and
  27. does nothing else is wasted, when it could've been used in lieu of fossil fuel
  28. to, e.g., heat water for the home under the roof, or provide electricity,
  29. eventually giving up as much heat as it would have anyway.  Solar energy is a
  30. classic case of "use it or lose it."
  31.  
  32. =If our energy use can not be altered, then it does not matter which
  33. =energy source we use to satisfy our needs now.  Of course, I favor
  34. =improvements in energy efficiency and conservation where appropriate, but
  35. =there is a minimum amount of energy we require now, and it doesn't matter
  36. =where it comes from.
  37.  
  38. Yes, it does.  If we can get use out of solar energy NOW, that leaves a bit
  39. more fossil fuel for future applications that can't be easily handled by solar
  40. energy.
  41. --------------------------------------------------------------------------------
  42. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  43.  
  44. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  45. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  46. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  47. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  48. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  49.