home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5463 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!emory!ncratl!mwilson
  2. From: mwilson@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM (Mark Wilson)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Petroleum subsidies question. (was Re: Renewable energy from the sun
  5. Message-ID: <10512@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM>
  6. Date: 16 Nov 92 14:19:06 GMT
  7. References: <1992Nov6.171522.1259@access.usask.ca> <kline.721495564@well.sf.ca.us> <PW5SB77G@cc.swarthmore.edu>
  8. Organization: NCR Engineering and Manufacturing Atlanta -- Atlanta, GA
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In <PW5SB77G@cc.swarthmore.edu> dpeders1@cc.swarthmore.edu (Daniel Pedersen) writes:
  12.  
  13. |>Does anyone out there have any figures or an estimate of the amount of
  14. |>subsidies (direct or indirect) for oil and fossil fuels?  I know that the
  15. |>price of gasoline is <half of what it is in the rest of the industrialized
  16. |>world. I'm convinced that the price of oil here is subsidized, but I can't
  17. |>back that up.  The best I can say is that there should be a higher tax on
  18. |>petroleum, but that isn't really a subsidy.
  19.  
  20. So you believe that not taxing something is the same as giving it a subsidy?
  21. The reason European gas is so much more expensive than US gas is the taxes
  22. on it.
  23.  
  24. -- 
  25. Mob rule doesn't become any prettier, just because the mob start to call itself
  26. a government.
  27. It ain't charity if you are using someone else's money.
  28. Mark.Wilson@AtlantaGA.NCR.com
  29.