home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19409 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!itcyyz!xrtll!rsnider
  3. From: rsnider@xrtll.uucp (Richard Snider)
  4. Subject: Re: Commercial killer
  5. Organization: WCOM Public Access Unix - Toronto
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 14:07:57 GMT
  7. Message-ID: <By0pxA.Ao4@xrtll.uucp>
  8. Keywords: commercial killer 
  9. References: <1992Nov12.162330.24658@newstand.syr.edu>
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Nov12.162330.24658@newstand.syr.edu>
  13. dwjurkat@rodan.acs.syr.edu (Jurkat) writes:
  14. >Here is my idea.  Take a commercial, digitize the beginning and end of
  15. >it and stick it in a computer and also include the length of the
  16. >commercial.  Then hook the computer to the VCR and when the VCR is used
  17.  
  18. [...] Stuff about comparing digitized samples of video deleted
  19.  
  20. >the most important parts of the signal (like maybe just a few lines of
  21. >any given frame should be enough).
  22.  
  23. >My question:  Is this feasable, what is the minium amount of information
  24. >needed from a frame or set of frames, is it possible to at least nix the
  25. >most anoying commercials?
  26.  
  27. Feasable, maybe.  Practical, no.
  28.  
  29. Not getting into the discussion of how much CPU/memory bandwidth is
  30. required to digitize video in "real-time" to any decent level of
  31. information that could be used to compare against another signal, 
  32. I forsee no way of comparing this information against even the same
  33. commercial played off a video tape for instance.  It is easy enough
  34. to compare them but the difficulty is in trying to decide if they
  35. are the same.   There is so much noise, and other junk that gets
  36. digitized along with it that would be different each time (not to
  37. mention, just not starting the sampling at the exactly same spot
  38. on the waveform). There are many other problems with this idea
  39. as well.
  40.  
  41. >By the way I was wondering why do commercials always seem significantly
  42. >louder then the program you are watching and can this(if true) be used?
  43.  
  44. Commercials are always louder than the programs they are stuck
  45. in.   It is what the advertisers pay for.  This is intentional.
  46.  
  47.                         .....Rich
  48.                        rsnider@xrtll
  49.