home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!ncr-sd!crash!cmkrnl!jeh
  2. From: jeh@cmkrnl.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: How can a radar detector bedetected?
  5. Message-ID: <1992Nov20.183856.901@cmkrnl.com>
  6. Date: 20 Nov 92 18:38:56 PST
  7. References: <18NOV92.13820140.0036@music.mus.polymtl.ca> <1992Nov20.100124.26519@rvgs.vak12ed.edu>
  8. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Nov20.100124.26519@rvgs.vak12ed.edu>, abond@rvgs.vak12ed.edu (Andrew H. Bond) writes:
  12. > I am by no means an expert, but I read somewhere that these
  13. > [radar detector] detectors pick up the high frequency leakage from the
  14. > [radar] detectors... If this is the case a properly shielded [radar] detector
  15. > might be undetectable. Any RF experts out there to back me up?
  16. > -- 
  17. > Andrew H. Bond, Roanoke Valley Graduate Center
  18.  
  19. I'm far from an RF expert (and keep in mind that theory and practice of RF,
  20. especially the "practice" part, can get a little bit strange up in the GHz
  21. ranges used by police radar).... however I do know that there is at least one
  22. company, Bel, selling a radar detector that is claimed to be invisible to the
  23. radar detector detectors. 
  24.  
  25. I imagine that "properly shielding" the unit is kinda tough when it has to have
  26. an open feedhorn to receive the signals it's trying to detect! 
  27.  
  28.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  29. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  30. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  31.