home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19312 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.8 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!cserver!patw
  3. From: patw@cserver.plexus.com (Pat Wilson)
  4. Subject: Re: Cable TV Rules
  5. Message-ID: <patw.722284468@cserver>
  6. Sender: news@cserver.plexus.COM
  7. Nntp-Posting-Host: design2
  8. Organization: Plexus Corp. -- Neenah Wisconsin
  9. References: <3943@eastman.UUCP> <1992Nov4.001041.10635@doug.cae.wisc.edu> <3977@eastman.UUCP> <1992Nov19.160723.10148@gmuvax2.gmu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 18:34:28 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. kbass@gmuvax2.gmu.edu (Ken Bass) writes:
  15.  
  16. >In article <3977@eastman.UUCP> lsls00@iliad.Kodak.COM (Ilia Levi) writes:
  17. >>
  18. >>Actually you are not buying the whole spectrum of frequencies. Cable company
  19. >>is offering you service with certain conditions attached. If you don't like
  20. >>those conditions(more money for the extra extensions) you have a right to
  21. >>refuse to buy the service. If you CHOOSE to buy their service, you must, morally
  22. >>and legally, abide by their rules. If you don't like their rules, get a dish,
  23. >>don't watch TV, etc. This is a free country not only for the consumer, but for
  24. >>the business as well.
  25. >>-- 
  26. >>
  27. >>--------------------
  28. >>Ilia, levi@kodak.com
  29.  
  30. >To suggest that we have a choice and to be discussing a monopoly is
  31. >hypocritical. 
  32.  
  33. >Also, just because I say these are the rules doesnt mean they are. You
  34. >do not have the right to take away someones rights that you didnt give
  35. >them in the first place.
  36.  
  37. >Thats like me saying, you cannot have free speech, if you buy telephone
  38. >service. It is wrong and your rights are protected.
  39.  
  40. >   ---Ken
  41.  
  42. Not to prolong this, but what is your point?  Are you suggesting that
  43. you have a right to cable TV?  The problem with that is that it 
  44. automatically implies that "someone" must provide it to you.  
  45. Your analogy to free speech has no bearing whatsoever, unless there
  46. is something I missed?
  47.