home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 18959 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!tramp.Colorado.EDU!barr
  3. From: barr@tramp.Colorado.EDU (BARR DOUG)
  4. Subject: Re: Are TV's interlaced?  Why no flicker?
  5. Message-ID: <1992Nov16.154556.18027@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: tramp.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1992Nov14.032849.11189@ultb.isc.rit.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:45:56 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1992Nov14.032849.11189@ultb.isc.rit.edu> jdc3538@ultb.isc.rit.edu (J.D. Cronin) writes:
  15. >
  16. >Why don't ordinary TV sets flicker?  A friend told me that standard
  17. >NTSC video signals are interlaced.  That doesn't make sense, since
  18. >the picture should flicker enough to be unwatchable.  
  19. >
  20. >Any ideas on what's going on here?
  21. >
  22. >Jim
  23. NTSC color television is the standard for North America, Japan and a few 
  24. other countries. 30 frames (or pictures) are recieved a second. However,
  25. these frames are displayed by using 2:1 interlacing - 2 scans for each 
  26. complete frame. The first scan illuminates the odd rows, the 2nd scan
  27. illuminates the even rows. This reduces flicker. By the way, interlacing
  28. in computer displays with computer graphic images can introduce strange
  29. and unwanted interference patterns.
  30.  
  31.  
  32.