home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8736 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.6 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: jobs, again
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <BxwvDy.KI0@apollo.hp.com>
  7. Date: Wed, 18 Nov 1992 12:15:33 GMT
  8. References: <BxIDKt.Isy@apollo.hp.com> <1689D8423.M23231@mwvm.mitre.org> <37651@uflorida.cis.ufl.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 79
  12.  
  13. In article <37651@uflorida.cis.ufl.edu> jfh@reef.cis.ufl.edu (James F. Hranicky) writes:
  14. >>>  I have repeatedly asked various people who think I'm
  15. >>>  being too pessimistic to name the areas or industries
  16. >>>  where they anticipate growth in good-quality jobs.
  17. >>>  What would you advise a college freshman to major in
  18. >>>  today?   What would you advise a laid-off autoworker
  19. >>>  to seek training in?
  20. >>>
  21. >>>  Invariably, answer came there none.
  22. >
  23. >>I would agree 100%. I recommend re-reading E. F. Schumacher's 1973 classic,
  24. >>"Small is Beautiful" to see how thoroughly ignored he has been and how our
  25. >>failure to see the error of our economic policy has brought us to the state
  26. >
  27. >Corporations are leaving because of high taxes and regulations here in 
  28. >the US.
  29.  
  30.   Perhaps Mr. Hranicky would care to document this?   While I certainly
  31.   don't disagree that our tax and regulatory environment is nothing
  32.   to brag about, I think Mr. Hranicky would have a hard time actually 
  33.   showing a causal relationship between job losses to overseas com-
  34.   petitors and these factors.  Most of the big US companies that are 
  35.   downsizing are doing so all over -- HP's *worldwide* workforce is
  36.   lower, as is that of many other companies.   You just plain *don't
  37.   need* so many people to do what was once done.  Toyota can build 
  38.   a car with half as many people as Ford can.    And in case Mr. Hranicky
  39.   doesn't read the papers, the current economic downturn is *worldwide*.
  40.  
  41.   So while I also would like to see lower taxes and fewer regulations, 
  42.   I think the issues are much more fundamental than that.
  43.  
  44.  
  45. >On the subject of where someone should find a job, consider this:
  46. >
  47. >If the economy were allowed to flourish without the government pulling 
  48. >massive amounts of capital from it, or passing stupid laws like the minimum
  49. >wage law, or giving unions the power to push up nominal wage rates,
  50. >there would be plenty of jobs for those who needed them.
  51.  
  52.   Evidence?   
  53.  
  54.  
  55. > Also, where did all the workers displaced from the horse-and-buggy
  56. > industries find more jobs?
  57.  
  58.  In new industries that employed lots of workers (e.g., autos).  We have
  59.  lots of new industries today -- there are industries today that didn't
  60.  exist *at all* a decade of two ago.  But they're not very labor intensive.
  61.  
  62. > The jobs would be out there is we had a free market.
  63.  
  64.  This sounds like religious faith to.
  65.  
  66.  
  67. >Personally, I would advise college freshman to major in some computer
  68. >related field (like me.)
  69.  
  70.  I hope it's not too late for him to reconsider his major:  Total
  71.  employment by computer professionals in the US has dropped in
  72.  *each* of the last 4 years (i.e., since BEFORE the recession began)
  73.  and overall more jobs have been lost in the computer industry than
  74.  in the auto industry during the same time (source: EE Times).   Right 
  75.  now THE ONLY source that I've found projecting even *modest* growth
  76.  in computer-related jobs is Megan Barkume of the BLS (a *government*
  77.  agency, for Mr. Hranicky's information), and Barkume made the same
  78.  projection five years ago and we saw how that turned out!
  79.  
  80.  So my question still stands:  what happened to all you net.optimists?
  81.  
  82.  
  83. ---peter
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.