home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8732 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Organization: Doctoral student, Industrial Administration, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!nm20+
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Message-ID: <sf2OKl200iV1E9A54O@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:08:49 -0500 
  6. From: Nolan McCarty <nm20+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: A Supply Side Call to Arms
  8. In-Reply-To: <56352@dime.cs.umass.edu>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. Excerpts from netnews.sci.econ: 17-Nov-92 Re: A Supply Side Call to Arms
  12. by victor yodaiken@chelm.cs 
  13. > In article <0#F=S+-@engin.umich.edu> jwh@citi.umich.edu writes:
  14. > >I don't know, spending under Bush rose 28%.  Spending as a percentage
  15. > >of GNP went from approx. 21% to over 25%.  Shouldn't we be seeing
  16. > >the wonders of Keynesian deficit spending?  We've increased spending
  17. > >and the economy has gone flat.  Seems like there is more to getting
  18. > >the economy going that spending more money.
  19. > >
  20. >  
  21. > What form of Keynsianism suggests that all government spending is
  22. > equivalent? Under Reagan/Bush government expenditures for arms and
  23.  
  24.     Try the original form of Keynesianism. In the General Theory, Keynes
  25. asserts that it does not matter what the government spends its money on.
  26.  
  27. Nolan McCarty
  28.  
  29.