home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.0 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:8714 misc.invest:13863 misc.taxes:3592
  2. Newsgroups: sci.econ,misc.invest,misc.taxes
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!wupost!cs.utexas.edu!oakhill!lexus!dong
  4. From: dong@oakhill.sps.mot.com (Don M. Gibson)
  5. Subject: Re: Taxes and stocks (mostly)
  6. Message-ID: <1992Nov17.185141.26076@oakhill.sps.mot.com>
  7. Sender: news@oakhill.sps.mot.com
  8. Nntp-Posting-Host: lexus
  9. Reply-To: dong@oakhill.sps.mot.com
  10. Organization: Motorola Semiconductor Products Sector
  11. References: <1992Nov16.125105.5632@desire.wright.edu>
  12. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:51:41 GMT
  13. Lines: 9
  14.  
  15. In article 5632@desire.wright.edu, demon@desire.wright.edu (Stupendous Man) writes:
  16. >
  17. >    Go ahead.  I doubt whether you'll convince many people that incurring
  18. >two commisssions is better than holding in the face of an *eventual* increased
  19. >tax bite.  And then, only if gains are larger than losses for that year.
  20. >
  21. is there some assumption that cap. gains are limited to corporate stocks?
  22. or is this discussion meant to apply to anything which can appreciate in
  23. value?
  24.