home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!swrinde!gatech!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: A Supply Side Call to Arms
  5. Message-ID: <56352@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 17:32:29 GMT
  7. References: <1992Nov14.172226.5605@desire.wright.edu> <1992Nov15.190249.11564@midway.uchicago.edu> <0#F=S+-@engin.umich.edu>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <0#F=S+-@engin.umich.edu> jwh@citi.umich.edu writes:
  13. >I don't know, spending under Bush rose 28%.  Spending as a percentage
  14. >of GNP went from approx. 21% to over 25%.  Shouldn't we be seeing
  15. >the wonders of Keynesian deficit spending?  We've increased spending
  16. >and the economy has gone flat.  Seems like there is more to getting
  17. >the economy going that spending more money.
  18. >
  19.  
  20. What form of Keynsianism suggests that all government spending is
  21. equivalent? Under Reagan/Bush government expenditures for arms and
  22. interest on the debt and on federal employees all rose sharply, while
  23. the government did not buy much of value of the productive economy:
  24. bridges, roads, educations, ... IMHO, if one goes on a spending binge
  25. and emerges having purchased junk, one is in a significantly worse position
  26. than someone who purchases valuable items.
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31.  
  32. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  33.  
  34.