home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:5173 alt.privacy:2397 comp.org.eff.talk:7185
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!foxtail!blkhole!titipu!ed
  3. From: ed@titipu.resun.com (Edward Reid)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.privacy,comp.org.eff.talk
  5. Subject: Re: A Silver Bullet to Limit Crypto?
  6. Date: Sat, 21 Nov 92 13:35:14 EST(-0500)
  7. Organization: Accuracy, Ltd.
  8. Message-ID: <01010064.j7qsip@titipu.resun.com>
  9. Reply-To: ed@titipu.resun.com (Edward Reid)
  10. Distribution: inet
  11. X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.6v0
  12. Lines: 40
  13.  
  14. cme@ellisun.sw.stratus.com (Carl Ellison) writes:
  15. > Old LE tools should map into the new space (with new connectivity,
  16. > as if space warps had been invented).  If you disagree, please cite
  17. > some such tools and show how they are defeated.
  18.  
  19. Suppose I turn it around.  Cite me an old LE tool that maps, with new
  20. connectivity, into the new space.
  21.  
  22. Uri Blumenthal cited a variety of techniques.  However, they fall into two
  23. categories: 1) unaffected by electronic communication (eg blooded knives), and
  24. 2) electronic but still applicable (eg planted microphones).
  25.  
  26. David Burns similarly cited some tools in the second category.
  27.  
  28. Jerry Leichter discussed differences in LE between 150 years ago and today,
  29. claiming in particular that criminal investigation is basically a twentieth
  30. century phenomenon with little corollary in the pre-electronic world.  He also
  31. points out that crimes themselves have changed: to extend his statements a bit,
  32. the existence of electronic communication has led to crimes which could not be
  33. committed, possibly not even contemplated, without electronic communication.
  34.  
  35. The latter views are much closer to my own.  It's not just the physical world
  36. which has changed.  Attitudes, entire philosophies, change in ways which are
  37. far more difficult to track than are physical changes.  Old attitudes and
  38. philosophies are far more difficult to understand than are old physical
  39. conditions.
  40.  
  41. Carl also says
  42.  
  43.     there was a time when criminals were free to have private
  44.     conversations and know that the conversation[s were] private
  45.  
  46. That is undeniably true in the physical sense.  But did anyone actually think
  47. in such terms?  More importantly, are we capable of expunging this concept, and
  48. similar ones, from our vocabulary so that we can "go back to doing what we did
  49. before"?  Is it even meaningful to talk about "going back" unless we roll back
  50. our attitudes and philosophies?
  51.  
  52. Edward Reid  (8*}>
  53.   eel:   ed@titipu.resun.com  or  nosc.mil!titipu.resun.com!ed
  54.   snail: PO Box 378/Greensboro FL 32330
  55.