home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 647 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.5 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!asylum.cs.utah.edu!tolman
  3. From: tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman)
  4. Subject: Long term accountability
  5. Date: 20 Nov 92 12:34:42 MST
  6. Message-ID: <1992Nov20.123442.20603@hellgate.utah.edu>
  7. Organization: University of Utah, CompSci Dept
  8. Lines: 70
  9.  
  10.  
  11.   As has been brought up elsewhere, how can we insure the responsibility
  12. and accountability of cryonics organizations?  How can we be assured that
  13. the administration will do a good/adequate job?
  14.  
  15.   This is one of if not the most important problems facing cryonics.  The
  16. nature of cryonics undoubtably will attract charlatans and rip off artists..
  17. huge amounts of money are involved, with the entire enterprise founded on
  18. speculation and placing trust in an organization with no true accountability.
  19.  
  20.   The cryonics institutions MUST last for hundreds if not thousands of years
  21. for there to be a chance of revival.  This is asking for more than what is
  22. expected of even most countries.*  The cryonics organizations therefore should
  23. be founded thoroughly on well thought out platforms which take into account
  24. human fallibility, human greed, and which have escape mechanisms along with
  25. self correcting mechanisms.
  26.  
  27.   Do the cryonics organizations today have any of these qualities?  Apparently
  28. not.  Thus, the chance of success of cryonics for an individual is 
  29. significantly lessened, if not eliminated.
  30.  
  31.   So, I would like to hear different mechanism and ideas which would help
  32. insure the survival of cryonic suspendees.  Some immediate ideas of mine 
  33. follow:
  34.  
  35.  1) A cryonic suspendee would be assigned a living individual who would
  36. safeguard that person's well being.  If there are more suspendees than
  37. individuals, then living individuals would have the responsibility for
  38. more than one suspendee.  Thus a living individual would at least have the
  39. CAPACITY to act in the suspendees interest, while the suspendee has no
  40. capacity to act in any way at all.  Inheritence of responsibility could
  41. occur through mutual consent before death, or some other agreement.  This
  42. implies that a living individual has some power over the suspendee as well...
  43.  
  44. 2) A suspendee would sign up for a contract which functions as a "share"
  45. which can be readily transferred from one cryonics organization to another.
  46. Thus a person wishing to switch organizations can readily AND EASILY do
  47. so.  This allows people to avoid being locked into a particular (inferior)
  48. program.  It provides feedback because organizations would have to keep a
  49. tight ship to avoid losing all of its members.  It also would avoid the
  50. large amount of paperwork and legal bull involved with signing up anew with
  51. another organization.  Once dead, the living individual (in 1) would have
  52. the power to transfer "ownership" of the suspendee to another organization
  53. which they felt was more responsible or had better care.  Accounts for
  54. patient care would have to be kept independent.  This requires of course..
  55.  
  56. 3) Multiple cryonics organizations of high repute.  Having only one viable
  57. competitive cryonics organization is not adequate and insures disaster.
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74. * The American Government, founded in 1776 has only been around 216 years.
  75. This is probably the minimal time required for technology to reach
  76. a reconstruction process, and probably will take much longer.  Would you 
  77. trust the government to run your cryonics?  Would you trust an organization
  78. which contained LESS checks and balances than the government?
  79.  
  80.