home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. From: bgrahame@eris.demon.co.uk (Robert D Grahame)
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!doc.ic.ac.uk!mrccrc!warwick!pipex!demon!eris.demon.co.uk!bgrahame
  4. Subject: Convincing others of cryonics? 
  5. Distribution: world
  6. References: <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Organization: Perhaps
  8. Lines: 43
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:01:19 +0000
  10. Message-ID: <722036072snx@eris.demon.co.uk>
  11. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  12.  
  13. In article <1992Nov16.151921.17649@murdoch.acc.Virginia.EDU> wk5w@brain.med.virginia.edu writes:
  14.  
  15. >Huh?  How do you figure you get "extra" life by cryonics?  You assume there
  16. If you can fix the freezing damage, you can fix quite a lot more ills a lot
  17. easier.
  18. >increase in the future.  What about new viruses (like a super-AIDS) or
  19. >ozone destruction or ....
  20. If things are that bad, why would anyone bother reviving the suspended?
  21.  
  22. >Any increase in life expectency would be due to advances at the time of
  23. >reawakening.  This assumes alot.
  24. It does (IMHO). But if the advances don't happen, I don't get revived, so I'm
  25. around until they *do*, or the suspension is disrupted for some reason. If
  26. the whole idea is flawed, and I cease to be around before suspension (eg.
  27. pearly gates, or more mundane irreverible brain death, then all I've lost is
  28. the cost of my life insurance.
  29.  
  30. >Are you only talking about cryonics for terminally ill patients?  Because if
  31. >you are not talking about terminally ill patients, I'd like to hear what
  32. >sort of system (besides vaporware) you are describing.  I am not aware of
  33. >ANY use of cryonics on human subjects (even the legal implications are
  34.  
  35. I think so. Revival of current suspensions is still vapourware (although some
  36. people are talking of possible release dates :-) ). There are quite a few
  37. people already suspended though, and many more who have made arrangements
  38. with one or other of the organisations that offer this service. (I've not
  39. done so, BTW, though I am considering it).
  40.  
  41. >severe).  How can you describe unknown "odds" of cryonics then, and even
  42. >compare them with proven medical methods like cancer therapy.  By the way,
  43. >"cancer therapy" is a very broad label which lumps together methods
  44. >with 90+% success rates to sub 20% success rates. There are many forms of
  45. >cancer, all with different therapies and prognoses.
  46. Quite so, the odds are 'better' (IMHO) than they were a few years back, but
  47. there are still too many unknowns to put figures on them. Give me
  48. chemotherapy over an ice-bath any day!
  49.  
  50. >-Bill
  51.  
  52. Regards,
  53.  
  54. -- Bob Grahame, Streatham, London. LAN Consultant
  55. -- Voice :- +(44)71 406 7795 : PGP 2.0 Key available
  56.