home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!edcastle!edcogsci!cogsci!rjc
  2. From: rjc@cogsci.ed.ac.uk (Richard Caley)
  3. Newsgroups: sci.cognitive
  4. Subject: Re: Theories of meaning
  5. Message-ID: <RJC.92Nov23115140@daiches.cogsci.ed.ac.uk>
  6. Date: 23 Nov 92 11:51:40 GMT
  7. References: <1992Nov20.163832.28976@ils.nwu.edu>
  8. Sender: rjc@cogsci.ed.ac.uk
  9. Organization: Human Communication Research Center
  10. Lines: 24
  11. In-reply-to: pautler@ils.nwu.edu's message of 20 Nov 92 16:38:32 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov20.163832.28976@ils.nwu.edu>, David Pautler (dp) writes:
  14.  
  15. dp> I agree with the sentiment as a statement of extremes, but argument by
  16. dp> analogy is not usually considered valid.
  17.  
  18. That isn't an analogy, it's an equivalence. A linguistic phrase is, or
  19. for any platonists present is embodied in, a physical configuration.
  20. An act of interpretation is an event.
  21.  
  22. But, you're right, I was putting an extreme argument as a way of
  23. pointing out that just airily talking about a `contextual theory of
  24. meaning' is begging the question. Saying that if we had one we could
  25. talk about synonymy is like a computer scientist claiming his new
  26. alogorithm can be proved tractable assuming that P=NP.
  27.  
  28. Trimming down the relavent context from the whole of 4-space to
  29. something usable in a definition of synonymy is, well, not something
  30. for net.handwaving. And I see no reason to believe that it must be
  31. possible. Nice if it was, but so would P=NP and a way of squaring the
  32. circle.
  33.  
  34. --
  35. rjc@cogsci.ed.ac.uk                _O_
  36.                          |<
  37.