home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:713 sci.philosophy.tech:4194 sci.lang:8121 sci.philosophy.meta:2656
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  4. Subject: Re: Folk Theories of Meaning
  5. Message-ID: <1992Nov20.093213.17627@husc3.harvard.edu>
  6. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  7. Date: 20 Nov 92 09:32:11 EST
  8. References: <1992Nov17.172125.17543@husc3.harvard.edu> <1992Nov19.211450.9582@news.Hawaii.Edu>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Nov19.211450.9582@news.Hawaii.Edu> 
  14. lee@Hawaii.Edu (Greg Lee) writes:
  15.  
  16. >Michael Zeleny (zeleny@husc10.harvard.edu) wrote:
  17.  
  18. GL:
  19. >>>...  Having shown that two sentences imply each other
  20. >>>in some logical syntax, what is gained except confusion by proceeding
  21. >>>to associate some esoteric meaning-thing with them both?
  22.  
  23. MZ:
  24. >>Invariance under selection of specific syntax. Explanation of
  25. >>syntactical rules.  That, and bivalence.  In short, truth. ...
  26.  
  27. GL:
  28. >Justifying a semantic account of paraphrase by appeal to some need
  29. >felt need to give an account of truth is circular.
  30.  
  31. Only if you feel that there is no need for a theoretical account of truth.
  32.  
  33. GL:
  34. >                            "Explanation of
  35. >syntactical rules" sounds nice, except that no syntactical rule of any
  36. >natural language has ever been explained semantically, and there is no
  37. >reason to think one ever will.
  38.  
  39. Ah so.  May I suggest that you get off your throne, go to the nearest
  40. library, and look up the subjects of relational and functional grammar?
  41. While you are at it, you might check out an elementary introduction to
  42. the semantic explanation of syntax, _Grammar and Meaning_ by Howard
  43. Jackson.
  44.  
  45. GL:
  46. >(I'm reading this in sci.lang, but I'm beginning to suspect you do
  47. >not intend what you are saying to have any relevance to natural
  48. >language.  If not, think about editing your newgroups line.)
  49.  
  50. I have thought about editing my newsgroup line at some length, consequently
  51. abstaining from cross-posting to sci.lang.dogmatic.transformational-grammar.
  52. Perhaps you ought to confine your activities to that group, which is more
  53. likely to preserve intact your peculiar intuitions of natural language.
  54.  
  55. cordially,
  56. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  57. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  58.  
  59.  
  60.