home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:682 sci.philosophy.tech:4173 sci.lang:8096 sci.philosophy.meta:2629
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!sgigate!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!rmr
  3. From: rmr@acsu.buffalo.edu (Richard M. Romanowski)
  4. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  5. Subject: Re: Commitment to logic; was ...
  6. Message-ID: <Bxxx4o.Hqq@acsu.buffalo.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 01:50:47 GMT
  8. References: <1992Nov17.175227.20588@athena.cs.uga.edu> <1992Nov17.214321.18500@psych.toronto.edu> <1992Nov18.042158.17562@husc3.harvard.edu> <1992Nov18.170839.29220@psych.toronto.edu>
  9. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  10. Organization: UB
  11. Lines: 25
  12. Nntp-Posting-Host: lictor.acsu.buffalo.edu
  13.  
  14. christo@psych.toronto.edu (Christopher Green) writes:
  15.  
  16. >>>LOGIC tells you this?!?!? Astounding! I'd love to see that logic. I've
  17. >>>always thought this was contingent; true, but contingent. The things
  18. >>>you learn on the net...
  19.  
  20.     Well, if we could rigorously define all the things that we
  21. consider logical, Bertrand Russell would have nothing on us.
  22.  
  23. >>
  24. >>Some people are vitalists; some are physicalists; a few gentle souls
  25. >>are semanticalists.  Michael is a logicist, -- theirs is an ancient
  26. >>and venerable breed, and I fail to see any egregious fault with the
  27. >>views they espouse.  Read more Spinoza, Chris.
  28. >>
  29. >The issue to which I was alluding was not whether natural language could
  30. >ultimately be reduced to *some* logic. In fact I hope it can because, under
  31. >at least one interpretation ofthe problem, the question amounts to whether
  32. >there can be a theory of language at all.
  33.  
  34.     I think that LOGIC will be reduced to a natural language. 
  35.  
  36.     But what do I know?
  37. Luck
  38. Rick
  39.