home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 664 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!rmr
  2. From: rmr@acsu.buffalo.edu (Richard M. Romanowski)
  3. Newsgroups: sci.cognitive
  4. Subject: Re: Logic and stuff
  5. Message-ID: <BxwG6E.Evs@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 06:47:02 GMT
  7. References: <1992Nov18.035416.23721@news2.cis.umn.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 45
  11. Nntp-Posting-Host: autarch.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. frank@i1.msi.umn.edu (Loren Frank) writes:
  14. >this sort fails to capture a number of intuitive notions like causality.
  15. >    On the other hand there is also the less formal logic of "if I
  16. >step in front of a speeding bus, I will get hurt." (I think someone said
  17. >something like that recently) This makes sense, and seems logical, but it 
  18. >cannot be demonstrated formally without the addition of a number of 
  19. >premises having to do with the implications of stepping in front of,
  20. >speeding, and so on. We do not think of that sort of everyday statement
  21. >as logical in the formal sense, if for no other reason than we do not tend
  22. >to think of things in the language of P and Q's and strict implication and so
  23. >on. 
  24.  
  25.     If we step in front of a bus, we will get hit
  26.     if we get hit, we get hurt
  27.     If we step in front of a bus, we get hurt
  28.  
  29.     Fairly logical ... but it assumes prior knowledge of the
  30. world, not gained by direct experience -- most people who have stepped
  31. in fron t of busses have not lived to tell of it.
  32.  
  33.  
  34. >    On a slightly related topic, when people are given the following
  35. >scenario :Linda has been very active in social concerns for most
  36. >of her life. During college she was involved in a number of organizations
  37. >whose aim was to bolster the rights of the underrepresented. 
  38. >People are then asked "which of the following is more likely:
  39. >1) Linda is a bank teller.
  40. >2) Linda is a bank teller and active in the feminist movement."
  41. >People almost always choose 2) even though the likelyhood of a conjunction
  42. >is always less than the likelyhood of one of the conjuncts.
  43.  
  44. >I am not quite sure what that means, but it is true...
  45.  
  46.  
  47.     I do not know anything, but I THINK it means that people don't
  48. care about the bank teller part -- whether or not it is true is irrelevant
  49. to them, because the part about feminism seems so intuitively correct.
  50.  
  51.     Conclusion: confronted with a pattern that seems to reflect 
  52. reality, people toss logic out the window, which is perhaps why we pretend
  53. that math is unemptional.  If we believed it related to reality,
  54. perhaps we would not be able to do it.
  55.  
  56. Luck
  57. Rick
  58.