home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!chx400!sicsun!ltssun8!dubuf
  2. From: dubuf@ltssun7.epfl.ch (Hans Du Buf)
  3. Newsgroups: sci.cognitive
  4. Subject: Position of Mach bands
  5. Keywords: same
  6. Message-ID: <1992Nov16.151104@ltssun8.epfl.ch>
  7. Date: 16 Nov 92 14:11:04 GMT
  8. Sender: news@sicsun.epfl.ch
  9. Organization: Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Hi,
  13. I am looking at responses of Gabor filters to ramp edges, something like this:
  14.  
  15. _________
  16.                      \
  17.                         \
  18.                            \
  19.  
  20. Sorry if your font gives something weird, I mean of course an edge defined by a plateau
  21. meeting a ramp.
  22. Quite interesting, but also very complicated analytically. Might give a new explanation of
  23. the Mach band effect. For this I need references to papers about the EXACT POSITION of
  24. incremental and decremental bands, not about increm/decrem thresholds etc.
  25. I found a few papers by Lowry and DePalma, Fiorentini, and also McCollough, but all way
  26. back in the 50- and 60-ties. 
  27. Does someone know whether there exist more recent and perhaps more precise data on
  28. the exact positions of the perceived extrema relative to the edge position? Whether the
  29. extrema are located at the edge or systematically shifted towards the plateau or ramp
  30. side?  And the influence of edge blur (when the ideal ramp edge is blurred by a Gaussian
  31. lowpass filter. This is very important.
  32. Thanks,
  33. Hans
  34.  
  35.  
  36.