home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4664 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!clarkson!news
  3. From: rajat@sunny3.che.clarkson.edu (Rajat Kapoor)
  4. Subject: Motor Oil Disposed Exceeds Exxon Valdez 
  5. Message-ID: <1992Nov18.033603.13336@news.clarkson.edu>
  6. Sender: news@news.clarkson.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sunny3.che.clarkson.edu
  8. Organization: Clarkson University
  9. References: <4861@equinox.unr.edu>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 03:36:03 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. From article <4861@equinox.unr.edu>, by whitbeck@equinox.unr.edu (Michael Whitbeck):
  14.  
  15.  
  16. > I suppose a distinction should be made between commercial oil
  17. > products (e.g. light lube oil) and crude oil. I guess most folk
  18. > assumed you meant crude- most often associated with major spills.
  19.  
  20. I learnt an eye-opening fact from a science program (or maybe news)
  21. aired over Canadian TV, that the total amount of motor oil disposed off by
  22. Canadians far exceeds Exxon Valdez spill or the one during
  23. Gulf war.
  24.  
  25. The program also showed shots of shut-down waste-oil recovery units in
  26. dilapidated state - reason : uneconomical to run.
  27.  
  28. This isn't a Canadian problem, I bet similar figures exist for
  29. many countries.
  30.  
  31. Kapoor
  32. > 
  33.