home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12192 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.astro:12192 sci.physics:19225
  2. Newsgroups: sci.astro,sci.physics
  3. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gsh7w
  4. From: gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy)
  5. Subject: Re: Gravity waves (Was: Galilean Electrodynamics)
  6. Message-ID: <1992Nov19.152730.9604@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia
  9. References: <Bxy4Mt.2Ip@well.sf.ca.us>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:27:30 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Tom Van Flandern writes:
  14. #     But the gravity wave term is not uniquely separable from other
  15. #parameters in the solutions (namely, periastron motion and the bending/delay
  16. #term). 
  17.  
  18. But the gravity wave term is non uniquely separable in the same way
  19. that the perihelion advance is not uniquely separable.
  20.  
  21. Since Beckmann (and 99.99 percent of all scientists) accept that the
  22. perihelion advance is a sucessful test of GR, by the same logic the
  23. grav radiation is also a sucessful test of GR, but a test that
  24. Beckmann's theory does not pass.
  25.  
  26. #     I realize that Greg was quoting conventional wisdom.  Is it time to
  27. #alter the conventional wisdom about gravity waves and binary pulsars?
  28.  
  29. Not on the basis if a single paper.
  30.  
  31. --
  32. -Greg Hennessy, University of Virginia
  33.  USPS Mail:     Astronomy Department, Charlottesville, VA 22903-2475 USA
  34.  Internet:      gsh7w@virginia.edu  
  35.  UUCP:        ...!uunet!virginia!gsh7w
  36.