home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12184 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!news.u.washington.edu!ethanb
  3. From: ethanb@ptolemy.astro.washington.edu (Ethan Bradford)
  4. Subject: Re: Galilean Electrodynamics?
  5. In-Reply-To: gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU's message of Wed, 18 Nov 1992 00:41:20 GMT
  6. To: gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy)
  7. Message-ID: <ETHANB.92Nov19010615@ptolemy.astro.washington.edu>
  8. Lines: 30
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: U. of Washington
  11. References: <schlegel.722034259@cwis> <1992Nov18.004120.6951@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  12. Date: Thu, 19 Nov 1992 09:06:15 GMT
  13.  
  14. In article <1992Nov18.004120.6951@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  15. gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  16.  
  17.    Beckmann claims that this theory gives the same results as
  18.    relativity, but only gives a derivation for the example of
  19.    precession of mercury's orbit. My disgreement with Beckmann was
  20.    when I calculated that his theory gave a different value for the
  21.    deflection of starlight, but my calculation was incorrect.
  22.  
  23.    Beckmann has stated that his theory does not allow for gravational
  24.    radiation from orbiting neutron stars, but the pulsar PSR 1913+16
  25.    is losing energy at the exact rate predicted by GR through
  26.    gravational radiation, so for me, is a fatal flaw for Beckmann's
  27.    theory.
  28.  
  29. With only a few assumptions (which don't go nearly as far as GR) you
  30. can derive from Newtonian gravity and special relativity the
  31. "Post-Newtonian" theory of gravitation.  It is only valid for fields
  32. which are not too strong and which do not vary too fast, but it gives
  33. correct results for all the classical tests: the bending of light,
  34. Mercury's perihelion advance, the microwave delay tests, and
  35. gravitational time dilation (or red shift).  It does not make any
  36. statement about gravitational radiation or black holes.
  37.  
  38. Since the assumptions are so reasonable and the agreement with
  39. existing tests are so good, most theories of gravity which are
  40. considered tenable reduce to Post-Newtonian Gravity in the weak-field,
  41. slowly varying limit.  Thus, agreement with the classical tests is not
  42. a great triumph for such a theory.  The binary pulsar orbital decay
  43. rate prediction is a triumph for GR alone, however.
  44.