home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!fhd
  2. From: fhd@panix.com (Frank Deutschmann)
  3. Newsgroups: rec.scuba
  4. Subject: Re: Human bodies explode in vacuum?
  5. Message-ID: <1992Nov23.193907.25828@panix.com>
  6. Date: 23 Nov 92 19:39:07 GMT
  7. References: <1992Nov16.145038.23449@geac.com> <1992Nov17.153453.7235@digi.lonestar.org> <1992Nov17.193610.14444@mailer.cc.fsu.edu> <1992Nov19.103112.3699@nntp.hut.fi> <14229@cis.rand.org> <By0xBy.BDA@scd.hp.com>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <By0xBy.BDA@scd.hp.com> dave@hpdstma.ptp.hp.com (Dave Waller) writes:
  12. >The bigest difference is in the method of delivery -- in a chamber you are
  13. >breathing air through a considerably larger orifice (your mouth) than while
  14. >on SCUBA (the second stage of a regulator).
  15.  
  16. >In addition, despite the excellent job reg manufacturers have done in
  17. >designing regs that have a low cracking pressure, the very nature of a demand
  18. >regulator REQUIRES that there be a cracking pressure, and hence, this is
  19. >something your lungs have to work against that they don't while simply
  20. >sitting on a pressurized chamber.
  21.  
  22. >For these reasons, it is always more work to breath off a regulator than
  23. >in a chamber that is pressurized to an equivalent depth.
  24.  
  25. >Dave Waller
  26. >YMCA Instructor
  27.  
  28. Note that with a positive-pressure full face mask this problem is
  29. eliminated (and you get voice back, as well as some seziure
  30. insurance).  The difference, compared to most regulators, is quite
  31. noticeable at even the 150FSW depth; compared to an Odin, there seems
  32. to be little difference, probably a result of the Poseidon's serious
  33. power-assist/venturi cracking.
  34.  
  35. As depth increases, first stage performance is probably more important
  36. than second stage: while I would think that the second stage largely
  37. determines cracking effort (not sure about this, but it seems logical
  38. to me :)), the first stage will determine overall inhalation effort.
  39. If the first stage can't deliver the volume you need at the
  40. inter-stage pressure, you will suffer.  The effect of the first stage
  41. can be readily seen in the Navy tests of the Poseidon regs: Poseidon
  42. sells their regs in various combos of two first stage designs and two
  43. second stage designs; the breathing effort is very consistent when the
  44. same first stage is used.
  45.  
  46. -- 
  47. -frank
  48. (fhd@panix.com)
  49.