home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6112 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.9 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!blaze.trentu.ca!trentu.ca!pstonge
  3. From: pstonge@trentu.ca (CMDR P.D. Keener)
  4. Subject: Sharks: Search and destroy???
  5. Message-ID: <18NOV199221412504@trentu.ca>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@trentu.ca (USENET News System)
  8. Organization: Trent University Computer Services Department
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:41:00 GMT
  10. Lines: 67
  11.  
  12.     G'day, I just read the recent postings regarding the state 
  13. sanctioned killing of sharks (Hawaii???) after the attacks (was it one or 
  14. two).  Can't say I'm terribly happy about it.
  15.     Now I realize that I'm an outsider (being in Ontario, I have as 
  16. much chance of a shark encounter as I do injury from fire coral - NONE), 
  17. and that I don't live in the area, nor do I have a direct stake in this 
  18. action.  However, like many of you out there, I am a diver as well.  I love 
  19. this sport because I can - for a very short while at least - be a 
  20. part of a place where life as we know it is so very different from where we 
  21. live the rest of our upright lives.
  22.     I know that I'm about to stick both fins in where my reg should 
  23. be, but here goes anyway.  I wonder how many divers have had encounters 
  24. with the Tiger sharks, and in how many of those encounters were those 
  25. divers 'shark bait' or at least 'a nice light snack'?  If what I've come to 
  26. understand is true, we as divers have a reasonably low likelihood of injury 
  27. fron a shark.  Why?  It basically comes down to this:  We don't look like 
  28. something nice and yummy for the shark.  Splashing around on surface, 
  29. oblivious to what's below may not be entirely conducive to remaining 
  30. unscathed.  Whereas those of us on open circuit breathers (almost all of 
  31. us) have this nicety of the bubble trail to make ourselves look less 
  32. palatable.  The moral?  The sharks aren't doing harm ON THEIR OWN.  The 
  33. swimmers aren't doing harm ON THEIR OWN.  Instead of peturbing the 
  34. population of tiger sharks (I think that was the species mentioned) to no 
  35. real end - unless you want to be REALLY certain and hunt them to extinction 
  36. - why not place a physical barrier "between these two competing interests"? 
  37.  I believe the resource economist would call that 'demand management'.  Not 
  38. that every beach on the island or islands (if the so called 'problem' is 
  39. more 'widespread') can be made safe in this manner, but these beaches can 
  40. be placarded by the local game / natural resouce officials, warning of the 
  41. risks on the 'unprotected' beaches.
  42.     Every time we hit the water, tanks or no, we take a risk.  While we 
  43. try to reduce that risk by training, experience, equipment redundancy, and 
  44. trust in our buddy, we still all realize that a risk exists.  As one sig in 
  45. a previous posting said, "Respect the beach."  To be honest, I wouldn't 
  46. like to have been either of those people injured in those encounters, but I 
  47. would have to realize that that beach isn't there for me alone.  I enter 
  48. the water, I accept the risk.  I use the beach, I accept the risk.  When 
  49. the risks are not as obvious as they should be, we must be made aware of 
  50. them, so that we know the risks.  Whether this is supposed to come from the
  51. omnipresent mandated agencies or not is of debate, as we all know how 
  52. sometimes things are 'sat on' in the Greater Interests...
  53.     On the other hand, what would the effects of a large scale tiger 
  54. shark kill be in that area, from an ecological point of view.  Clearly, 
  55. the population dynamics of that area would be affected - particularly if 
  56. this species of shark is a higher order carnivore.  The potential release 
  57. of predatory pressures on other organisms directly lower in the food chain 
  58. should be a matter of concern.  After all, what do these sharks normally 
  59. eat?  It follows that without these sharks, the population of these prey 
  60. items could skyrocket, outstripping the food available to them, causing 
  61. another peturbation.  And of the higher order carnivores (what eats these 
  62. sharks?).  Without the tiger shark as a prey item, what alternatives do 
  63. these other animals have?  We all know that natural systems have a great
  64. resiliancy for peturbations in population, but this only goes so far...  Is 
  65. that mandated agency able to guarantee that a threat exists after all other
  66. possible steps have been taken to segregate the swimmers and the sharks?  
  67. Has that agency performed an environmental impact assessment with the help 
  68. of marine ecologists to ascertain the hazards involved with such a course of
  69. action?  I'd really like to know...
  70.  
  71. Any further info on this matter would be greatly appreciated!
  72.  
  73. *******************************************************************************
  74. * Pete St. Onge, 3rd year Environmental and Resource Sciences major,        
  75. * Trent University, Peterborough Ontario Canada K9J 7B8.  Oh, and NAUI
  76. * Advanced diver, too.  B-)
  77. * "I want to look at life, in the available light" - N. Peart, RUSH
  78. *******************************************************************************
  79.