home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scouting / 3908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!carina.unm.edu!anthropo
  2. From: anthropo@carina.unm.edu (Dominick V. Zurlo)
  3. Newsgroups: rec.scouting
  4. Subject: Re: Violation of Netiqutte (was: Stan - Hatred is unbecoming)
  5. Message-ID: <ppjqr5=@lynx.unm.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 18:42:36 GMT
  7. Article-I.D.: lynx.ppjqr5=
  8. References: <ardq09m@lynx.unm.edu> <1992Nov12.210927.20324@cbnewsl.cb.att.com>
  9. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov12.210927.20324@cbnewsl.cb.att.com> stank@cbnewsl.cb.att.com (Stan Krieger) writes:
  13. >In article <ardq09m@lynx.unm.edu> anthropo@carina.unm.edu (Dominick V. Zurlo) writes:
  14. >
  15. >>Just for readers clarification, Stan's email to me begins the line
  16. >>with a % sign.  Tim's original has >>>, Stan's reply has >>
  17. >>and my reply to Stan has >.  I know most of you will realise this, but
  18. >>this is just a clarification.  
  19. >
  20. >As all you netnews readers see from the header of Dominick's posting,
  21. >what he did was to take private email from me and, without my
  22. >knowledge or consent, publically post it.  Such behavior is a total
  23. >violation of netiquette, and Dominick knows it.
  24.  
  25. Except that in my last email message to you Stan I had told you I would
  26. refuse to deal with you through email and that any email you sent would 
  27. be posted.  Especially when you are insulting and denegrating people 
  28. without any backing.  You lost any courtesies you had from myself
  29. when you refused to apologise for in essence calling myself and others
  30. on this net child abusers.  Unitl such an apology is forthcoming, you 
  31. have no rights to ettiquete of any kind from me.  
  32. >
  33. >I especially resent the use of the word "hatred" in the subject of
  34. >Dominick's unauthorized posting of the email.  I simply do not agree
  35. >with certain gay rights agenda assumptions.
  36.  
  37. Ahh, so you can call people child abusers for no reason and think that is not 
  38. hatred?  Twisted thoughts there Stan.  Very twisted.  Go seek professional
  39. help.  We aren't talking any rights assumptions.  We're talking a claim you 
  40. make and have yet to substantiate.  Until you do so.  Go away. 
  41. >-- 
  42. >Stan Krieger                 All opinions, advice, or suggestions, even
  43. >UNIX System Laboratories     if related to my employment, are my own.
  44. >Summit, NJ
  45. >smk@usl.com
  46.  
  47. The reason you are so angry Stan is becuase you can not back up your 
  48. assertations except through *your* religion, which has no bearing 
  49. oin this issue in it's overall context.  Back it up or shut up.
  50.  
  51.  
  52. ****************************************************************
  53. *  Dominick V. Zurlo              *    "If the world's an      *
  54. *  WWW                            *    oyster, why am I        *
  55. *  Eagle Scout '87                *    allergic to Mollusks?"  *
  56. *  blacklisted '88                *                            *
  57. ****************************************************************
  58. All opinions are mine.  
  59.