home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / running / 3272 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ficus.cs.ucla.edu!page
  3. From: page@ficus.cs.ucla.edu (Thomas Page)
  4. Subject: Re: Air Hurache?
  5. Message-ID: <1992Nov23.182646.11576@cs.ucla.edu>
  6. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: wingfield.cs.ucla.edu
  8. Organization: UCLA Computer Science Department
  9. References:  <1992Nov23.160122.6484@risky.ecs.umass.edu>
  10. Distribution: na,world
  11. Date: Mon, 23 Nov 92 18:26:46 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <1992Nov23.160122.6484@risky.ecs.umass.edu>, giovin@medr3.ecs.umass.edu (Rocky J Giovinazzo) writes:
  15. |> Since Nike comments are abundant now, I thought I'd ask if anyone
  16. |> has Air Hurache?  They look neat, but not too promising as a 
  17. |> running shoe.  Is there really any support with that little 
  18. |> strap on the back?  
  19. |> 
  20. |> Rocky Giovinazzo
  21. |> giovinaz@hks.hks.com
  22. |> 
  23. |> P.S. No... I'm not looking for a new shoe, just curious.
  24.  
  25. The Air Hurache is what it is: a light weight trainer/racer for light, efficient,
  26. fast runners with no stride problems.  The only problem is that overly
  27. successful marketing is causing people who need more
  28. support/protection/stability to buy them.  Most of us will get injured if we run
  29. in Huraches.  That does not make them a bad shoe; just the wrong shoe.
  30. Tom
  31.