home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / running / 3244 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cts.eiu.edu!cfthb
  3. From: cfthb@ux1.cts.eiu.edu (Howard Black)
  4. Subject: Re: Nike Air Pegasus vs. Air Anodyne
  5. Message-ID: <1992Nov20.214843.11149@ux1.cts.eiu.edu>
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:48:43 GMT
  7. Distribution: na
  8. References: <1992Nov19.025405.19915@news.Hawaii.Edu>
  9. Organization: Eastern Illinois University
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Nov19.025405.19915@news.Hawaii.Edu> ross@tarski.tmc.edu (David Ross) writes:
  13. >
  14. >Is the Air Anodyne built on the same last as the Pegasus?  If so,
  15. >how do they compare on support/cushioning/stability?
  16. >
  17.  
  18.     I used Pegasus for quite awhile about 5 or so years ago.  I tried a
  19. pair of Anodynes this summer, and it was a disaster.  My plantar fasciitis
  20. returned with a vengence, and up until then I had been pretty asymptomatic.
  21. I know several others with similar stories, although I know one guy who
  22. actually tore his fascia and recovered while wearing Anodynes.  Each to his
  23. own, I guess, but in my circle of running friends, the reviews on Anodynes
  24. are running fairly negatively.
  25.  
  26. -- 
  27.    ******************************************************************
  28.      Howard Black                             cfthb@ux1.cts.eiu.edu
  29.      Department of Chemistry                  Eastern Illinois Univ. 
  30.