home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / rollerc / 2474 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.roller-coaster
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!pa.dec.com!e2big.mko.dec.com!engage.pko.dec.com!cavlry.enet.dec.com!buck
  3. From: buck@cavlry.enet.dec.com ()
  4. Subject: Re: Paramount tames THE BEAST
  5. Message-ID: <1992Nov19.141053.3029@engage.pko.dec.com>
  6. Sender: newsdaemon@engage.pko.dec.com (USENET News Daemon)
  7. Reply-To: buck@cavlry.enet.dec.com ()
  8. Organization: Digital Equipment Corporation
  9. References: <1992Nov17.183620.28958@engage.pko.dec.com> <BxxJC8.L78@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:10:53 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. Joe Butler writes:
  15.  
  16. >FINALLY!!!!! Now I can ride the Beast without gutting my large frame body.
  17. >Sorry Buck, I thought this change should have been done when they did the
  18. >Racer 2 years ago.  Makes it much easier for larger people to enjoy the ride.
  19.  
  20. Don't get me wrong.  I agree that the traditional PTC single lap bar
  21. design does prohibit People of Size from riding in their coaches, esp.
  22. those PTC coaches with the high seat dividers (ala Yankee Cannonball).
  23. My personal angle?  Make an ajustable lap bar that WORKS!!  The
  24. current offering by PTC plainly sucks!  It's curved design pinches
  25. your legs (fackin OUCH!), and they either are so loose they fall all 
  26. the way down, and continue to do so with the positive g forces incured 
  27. during the ride, or those few that actually have spring mechanisms that 
  28. work (eg, stay up by themselves) are only shoved into your gut by 
  29. freakazoid ride attendants, which makes for a VERY UNCOMFORTABLE ride!
  30.  
  31. From the angle of RIDING the coaster, these lap bars totally
  32. negate what is referred to as the "traditional riding experience".
  33. They're just fine, I guess, if you prefer the "90s" ride 
  34. experience (eg, no body movement whatsoever).
  35.  
  36. Now, if they could make one that was adjustable to different
  37. body sizes, AND were installed in parks where the employees were
  38. well-adjusted enough to allow rides to have a say WHERE they wanted 
  39. the lap bar left in relationship to their body, then I guess I 
  40. wouldn't have a problem with them.
  41.  
  42.  
  43. Buck, who would personally rather ride lap-bar less, but that's
  44. another story...
  45.