home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / hunting / 1990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.hunting
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!osnome.che.wisc.edu!hunting
  3. From: CBARNES@tamvm1.tamu.edu (Chris Barnes)
  4. Subject: Re: Another Perspective
  5. Organization: Texas A&M University
  6. Date: 17 Nov 92 06:48:00 CST
  7. Approved: hunting@osnome.che.wisc.edu
  8. Message-ID: <1992Nov17.064800.8211@doug.cae.wisc.edu>
  9. Lines: 46
  10. Originator: hunting@osnome.che.wisc.edu
  11. References: <1992Nov4.093227.1591@doug.cae.wisc.edu>
  12.  
  13. note to moderator:  I know this is getting away from hunting stuff, but
  14. imho, it does affect the ability of people to hunt.  And it (this post)
  15. doesn't talk about the morality of hunting/guns, just the future
  16. possibility of people to particpate.  Please let me know if you plan
  17. on *not* posting this so that I can send it to Mary personally.
  18.  
  19.  
  20. In article <1992Nov13.075034.24057@doug.cae.wisc.edu>
  21.    motto@cbnewsf.cb.att.com (mary.rita.otto) writes:
  22.  
  23. >So, like a lot of other uninformed people, I *was* scared by the look
  24. >(appearance) of "assault rifles".  But now I know the facts, and I
  25. >would have to say that I would be opposed to a ban, a reversal of my
  26. >previous position.
  27.  
  28. At least you have the guts and intelligence to know when you are being
  29. hoodwinked.  Most people are too stubborn to admit it and change
  30. their position.  (btw:  i also used to be on the "wrong" side of
  31. this issue until someone explained it to me).
  32.  
  33.  
  34. >So, maybe the NRA should run a Ross Perot-style infomercial on the real
  35. >story to educate the public.
  36.  
  37. just 2 problems:
  38. 1)  the networks probably would refuse to run them.  I'm sure that
  39.     the NRA would like to run *some* commercials during primetime on
  40.     the major networks, but have heard (is this true) that they refused
  41.     to take their (the NRA's) money.
  42.  
  43. 2)  the cost.  Ross Perot dumped what, $60 million into those few
  44.     infomercials?  I'm not sure how many he ran, but I'm willing to
  45.     bet that they cost several million apiece.  I'm not sure that
  46.     would be money wisely spent by the NRA.
  47.  
  48. One thing I would like to see the NRA develop, would be a college
  49. scholarship program for pro-gun/pro-hunting journalists.  Of
  50. course, getting these folks jobs in an anti-hunting maketplace
  51. after graduation might prove to be difficult, but it would be a
  52. start.
  53.  
  54.       -----------------------------------------------------
  55. Chris Barnes            |   Duck hunting is not a matter of
  56. cbarnes@tamvm1.tamu.edu |   of life and death.  It's much
  57. (409) 846-3273 (home)   |   more important than that!
  58. (409) 845-4437 (work)   |
  59.  
  60.  
  61.